Записки юриста про алименты и квартиры
Записки юриста ч. 451 Жила-была хитрая девочка. Была она замужем за мальчиком. Мальчик работал не покладая рук. Девочка сидела с ребенком. Как это иногда бывает в жизни, у девочки появился любовник, к которому она была готова уйти. К сожалению для мальчика, девочка была хитрая и ушлая, а он был простой и открытый. Девочка готовилась к уходу от мальчика за год. Дело в том, что мальчик имел бизнес. Он хорошо знал китайский язык, ездил в Китай и покупал для людей редкие научные приборы, которые не купить в России и не заказать в интернете. Мальчику переводят крупную сумму, он едет в Китай, покупает прибор, отдает заказчику, имеет выгоду 20-30 тыр. Если есть много заказов, у него доход до 200 тыр в месяц. Если нет заказов, доход в месяц бывает и нулевой. Когда доход хороший, мальчик тратит много денег на жену и ребенка. Хитрая жена в это время собирает все чеки об оплате. Как итог, жена уходит к любовнику, подает на развод и алименты в твердой денежной сумме (поскольку доход у мальчика неофициальный). В суде предъявляет чеки, где он платил хорошие деньги (когда была возможность). Просит истребовать данные о движении денег по картам. В итоге, перед судьей (женщиной), следующая картина. Чеки на крупные суммы (возил семью на Кубу, в Тайланд, у ребенка бассейн, репетиторы и т.д.), приходы на карту со стотысячными суммами. Как мальчик не пытался объяснить, что эти гигантские суммы не его личный доход, а текущие расходы на покупку товаров (понятное дело, у него нет ни чеков ни квитанций), судью это не убедило. Судья решила, что он зарабатывает очень много, и взыскала алименты 100 000 рублей. Обжалование не помогло. И никого не волнует, что у мальчика, часто доход либо нулевой, либо совсем маленький. У него копится долг по алиментам. Девочка не дает общаться с ребенком. Другая история. Девочка зарабатывает много денег. Мальчик — немного. Мальчик хитрый, девочка простая. Накопили на квартиру. Сняли наличку. Мальчик отдал деньги папе, папа купил квартиру и подарил мальчику. Мальчик показывает документы девочке, квартира оформлена на него. Девочка уверена, что квартира их совместная собственность, как и положено по закону. Прожили несколько лет, развелись. Девочка подает в суд на раздел совместной собственности супругов. Суд отказывает. Дело в том, что дарение, также как и наследство, не является совместной собственностью супругов. Если бы девочка знала законы и посмотрела правоустанавливающие документы (договор купли-продажи), такой бы ошибки не было. А в итоге, она живет с мамой. Вывод: а зачем нас в школе заставляют учить ряд непредельных углеводородов, удельный вес урана, правило буравчика, интерференцию, дисперсию, поляризацию, если это не нужно 90% людей в жизни, а простейшие юридические уроки (особенно в режиме жизненных историй) нужны 99% людей в жизни? stalker1111 | ||
|
Переходов: 196
| Теги:
|
||
| Всего комментариев: 0 | |